Wojewoda zmienia nazwy ulic 28 Stycznia w Więcborku i 29 Stycznia w Sypniewie. Będzie skarga do WSA?

Nie 28 Stycznia a Rodziny Ulmów będzie nazywała się ulica położona nad jeziorem, na południowym krańcu Więcborka. Również ulica 29 Stycznia w Sypniewie zyska nową nazwę i odtąd jej patronem będzie gen. Józef Haller. Taką decyzję, jeszcze przed świętami, wydał wojewoda kujawsko-pomorski Mikołaj Bogdanowicz.

Sprawą zmiany nazw ulic gloryfikujących komunizm i inne totalitaryzmy więcborscy radni zajęli się pod koniec sierpnia. Od samego początku było wyraźnie widać, że większość z nich przyjęła postawę, którą da się zamknąć w słowach "żeby było tak, jak było". Kierowały nimi wyłącznie pobudki ekonomiczne i może jeszcze strach o utratę kilku głosów w przyszłych wyborach. Tymczasem, wybrańcy społeczeństwa powinni być przede wszystkim elitą moralną. Licha to jednak elita, która nie szanuje własnej historii, godności swojego narodu, która przedkłada ekonomię ponad takie wartości jak honor czy patriotyzm. Niewiele warta to elita, która dla kilku złotych oszczędności jest gotowa nadal akceptować narzuconą nam wdzięczność Sowieckiej Armii za rzekome wyzwolenie, które, tak naprawdę, stało się początkiem pełnego uzależnienia naszego kraju od Moskwy i zapoczątkowało dziesięciolecia niebywałych cierpień milionów Polaków.

Jak na ironię, przytaczane argumenty ekonomiczne tylko częściowo były prawdziwe, ponieważ na podstawie art. 5 ustawy, pisma oraz postępowania sądowe i administracyjne w sprawach dotyczących ujawnienia w księgach wieczystych oraz uwzględnienia w rejestrach, ewidencjach i dokumentach urzędowych zmiany nazwy dokonanej na podstawie ustawy są wolne od opłat. Zmiana nazwy dokonana na podstawie ustawy nie ma też wpływu na ważność dokumentów zawierających nazwę dotychczasową. Jeśli więc względy ekonomiczne nie miały tak istotnego znaczenia jak to przedstawiano, to jakie były prawdziwe przyczyny oporu? Bo przecież nie mogło chodzić o kilka tabliczek z nazwami ulic czy zamalowanie fragmentu elewacji. Czyżby sentyment do "ludowej ojczyzny"?

Odrobinę światła rzucają na to słowa, które raczył wypowiedzieć, na samym wstępie debaty nad zmianą nazw ulic, zastępca burmistrza.

- Niewątpliwie sama inicjatywa zmian nazw ulic budzi i będzie budziła kontrowersje, ze względu na różne oceny historyczne pewnych wydarzeń, czy konkretnych osób - rzekł Jacek Masztakowski.

Wypadałoby zapytać pana wiceburmistrza, co jest kontrowersyjnego w usuwaniu z przestrzeni publicznej symboli, które nas Polaków poniżają? I jeszcze, które wydarzania, jakie osoby ma na myśli mówiąc, że mogą one podlegać różnym ocenom?

Wracając do ulic 28 Stycznia w Więcborku i 29 Stycznia w Sypniewie, nie ma żadnej wątpliwości, że jako daty wkroczenia do poszczególnych miejscowości armii sowieckiej są wyrazem gloryfikacji zbrodniczego systemu komunistycznego oraz symbolem zniewolenia narodu polskiego. Zniewolenia, które wydarzenia te na naszym terenie zapoczątkowały. Podobnie jest z nazwą BoWiD, dla której także wymyślono nowe uzasadnienie. Niestety z niewiadomych przyczyn wojewoda nie zakwestionował, albo... jeszcze nie zakwestionował tej kontrowersyjnej nazwy.

Mimo to, zarówno magistrat, jak i większość radnych stała na stanowisku, podobnym do tego, które znamy z innych niezbyt chlubnych epizodów historii trzeciej RP, polegającym na tym, że "trzeba zmienić wszystko, żeby wszystko pozostało po staremu". Zaczęto więc kombinacje z ustalaniem nowych uzasadnień dla obu dat szukając w historii wydarzeń, które byłyby godne, aby upamiętnić je nazwą ulicy w Sypniewie bądź w Więcborku. Pomijając już, że takie postępowanie uwłacza powadze władz miejskich, to jeszcze efekt poszukiwań był niezbyt trafny. Wprawdzie do każdego dnia w kalendarzu udałoby się dopasować jakieś wydarzenie z tysiącletniej historii Polski, to jednak ani Konfederacja Warszawska z 28 stycznia 1573 roku, ani uznanie niepodległości Polski przez Stany Zjednoczone z 29 Stycznia 1919 roku, nie są wydarzeniami historycznymi, które są powszechnie znane ani nie odnoszą się w żaden sposób do historii Więcborka i ziemi więcborskiej.

Tym wymuszonym uzasadnieniom, forsowanym przez magistrat, przeciwstawiał się jedynie radny Kazimierz Wilczyński, który stwierdził, że dawanie takich śmiesznych uzasadnień jest jedynie wybiegiem, mającym służyć temu, by nazw ulic nie zmieniać. Z jego punktu widzenia, takie pozorowane działania nie mają sensu. Podobnego zdania była także przewodnicząca Grażyna Witczak, ale zamiast publicznie przekonywać pozostałych radnych i później głosować zgodnie z własnym sumieniem, wolała sama wykluczyć się z obrad.

W wielu miastach i miasteczkach, zwłaszcza w tych, w których rządzą środowiska lewicowo-liberalne, wyznające, za swoim guru, zasadę, że "polskość to nienormalność", obserwujemy niezrozumiały dla większości społeczeństwa opór przeciw przywracaniu prawdy historycznej i godności narodu polskiego. Znając wiele arcydziwnych wypowiedzi polityków tych opcji ich antypolskie działania przestały zaskakiwać. W Więcborku burmistrzem jest jednak Waldemar Kuszewski, a przewodniczącą Rady Miejskiej Grażyna Witczak, którzy lubią odwoływać się do elektoratu konserwatywno-patriotycznego, katolickiego czy, jak kto woli, prawicowego. Wygląda jednak na to, że odwołania te pozostają w sferze czysto werbalnej i raczej tylko na potrzeby kampanii wyborczych. Gdy przychodzi do realnych działań, potrafią oni, jak w przypadku zmiany nazw ulic, wprowadzić swój elektorat w osłupienie.

Zarządzenie zastępcze wojewody sprawy jednak nie kończy, ponieważ władzom gminy przysługuje skarga na nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Trzeba jasno powiedzieć, że istnieją przesłanki formalne by sprawę w sądzie wygrać, ponieważ wojewoda uznał, że Rada Miejska w Więcborku nie wykonała ustawowego obowiązku i nie dokonała w wyznaczonym przez ustawodawcę terminie zmiany nazwy ul. 28 Stycznia i 29 stycznia. Władze Więcborka uważają natomiast, że obowiązek ustawowy został wykonany, chociaż trzeba też powiedzieć, o czym pisaliśmy wyżej, że była to "zmiana bez zmiany". Jakie zdanie na ten temat będzie miał sąd? Nie wiadomo. Czy jednak w tej sprawie chodzi wyłącznie o uchybienia formalne i kruczki prawne? Czy może o najważniejsze zasady i wartości? Na te pytania muszą odpowiedzieć sobie przede wszystkim sami rządzący gminą Więcbork.