Zamknij

Absolutorium dla Burmistrza Kamienia Krajeńskiego niejednogłośnie

17:04, 26.05.2018 ps Aktualizacja: 17:23, 26.05.2018
Skomentuj Absolutorium dla Burmistrza Kamienia Krajeńskiego niejednogłośnie - fot. www.kanal10.pl Absolutorium dla Burmistrza Kamienia Krajeńskiego niejednogłośnie - fot. www.kanal10.pl

24 maja Rada Miejska w Kamieniu Krajeńskim podjęła uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminy Kamień Krajeński oraz w sprawie udzielenia absolutorium Burmistrzowi Kamienia Krajeńskiego za 2017 rok. Obie uchwały podjęto niejednogłośnie, przy trzech głosach wstrzymujących się.

Sprawozdanie finansowe przedstawił Burmistrz Kamienia Krajeńskiego Wojciech Głomski, który zakończył swoją wypowiedź słowami:

- Jestem bardzo zadowolony z wykonania budżetu. Chciałbym podziękować Wysokiej Radzie za dobrą współpracę, bo faktycznie bez Rady byśmy nic nie zrobili. Chciałbym, żeby gmina w dalszym ciągu rozwijała się w takim tempie jak dzisiejsze.

O tym, że nie wszyscy radni zadowoleni są z tempa rozwoju gminy Kamień Krajeński można było się przekonać w punkcie przeznaczonym na dyskusję, podczas której swoje niezadowolenie wyrażali nie tylko ci radni, którzy później nie poparli udzielenia absolutorium burmistrzowi Głomskiemu. Jako pierwszy głos zabrał radny Aleksander Atamański:

- Ponieważ mój głos będzie głosem wstrzymującym się od udzielenia absolutorium, chciałbym w kilku zdaniach to uzasadnić. Mam pewien żal do pana burmistrza o likwidację jednego z oddziałów szkolnych, gimnazjalnych, które miało miejsce w poprzednim roku szkolnym. Argumentowało się to koniecznością oszczędności w budżecie, a jednocześnie w tym samym czasie zwiększono uposażenie rady nadzorczej (ZGK) o prawie 20 tysięcy. Tak więc argument oszczędności jest dla mnie żadnym argumentem. Oczywiście szanuję opinię Izby Obrachunkowej, ale też mam pewne wątpliwości co do całej procedury w jakiej przebiegało to zlikwidowanie oddziału szkolnego. Uważam, że uczeń i jego rodzic to jest podmiot w tym wszystkim, a nie przedmiot. W związku z tym, ta informacja powinna wpierw trafić do rodziców, rodzice w jakiś sposób powinni to zaopiniować. Nawet jeżeli opinia pana burmistrza i rady pedagogicznej nie zgadzają się ze sobą, to tak powinna wyglądać ta procedura - mówił radny Aleksander Atamański.

- Pozwolę sobie zacytować fragment protokolarza Rady Rodziców, w którym rodzice wyrazili swoje "głębokie niezadowolenie z likwidacji klasy, do której chodziły ich dzieci". Stwierdzili, że "nikt nie słuchał ich argumentów, a wszystkie decyzje zapadły za ich plecami. O decyzjach władz samorządowych dowiadywali się post factum, czyli w momencie, gdy decyzje były już nieodwracalne, zostały podjęte wbrew ich woli". Zaniepokojenie i niezadowolenie wyrazili również pozostali rodzice, którzy stwierdzili, że "w 30-osobowej klasie ich dzieci nie potrafią się odnaleźć i trudniej im się uczyć". Ja, z perspektywy roku, też to potwierdzam. Wyniki w tych klasach będą gorsze. Proces edukacji i wychowania jest bardzo trudny i nikomu bym nie życzył uczyć w klasach gimnazjalnych, w których jest taka liczba uczniów - dodał radny Atamański.

Burmistrz w odpowiedzi na zarzuty przyznał częściowo, że popełniono błąd, ale widzi go gdzie indziej. Wojciech Głomski uważa, że od początku należało utworzyć dwie, a nie trzy klasy i wtedy nie byłoby problemu z łączeniem klas. Generalnie, w tej sprawie nie ma sobie nic do zarzucenia i uważa, że na oświatę w gminie Kamień przeznaczane są bardzo duże środki.

Radny Józef Wróblewski skrytykował wykonanie budżetu w zakresie wydatków inwestycyjnych:

- Jeśli chodzi o wykonanie ubiegłorocznego budżetu, kształtowało się ono w granicach 65 procent. Uważam, że nie jest to tak do końca. Na koniec roku mieliśmy plan wydatków 3.122.279 zł, natomiast na półrocze 3.828.765 zł. Gdyby ta kwota w planie wydatków utrzymała się do końca roku, to na pewno wykonanie nie byłoby 65 procent, a trochę ponad 50 procent. Ja nie wiem dlaczego o 700 tys. zł zostały zmniejszone wydatki na koniec roku - mówił radny Wróblewski.

Skrytykował również podział środków pomiędzy miasto i wieś:

- Jeśli chodzi o wydatki na sołectwa i miasto. Miasto to jest 1/3 mieszkańców tej gminy, natomiast sołectwa 2/3. A jak przyrównamy te budżety, te inwestycje, to 2/3 idzie na miasto, 1/3 na sołectwa - mówił radny.

Jako przykład podejścia do inwestycji w gminie Kamień podał świetlicę w Zamartem:

- Ponadto, cztery inwestycje nie zostały nawet rozpoczęte, w tym świetlica w Zamartem. Został zakupiony dziennik budowy za 9,30 zł, to jest 0,01 procenta. Nie wiem czy zostały zakupione dwa dzienniki budowy, bo w sprawozdaniu z pierwszego półrocza też ten dziennik figurował. Jeśli chodzi o wykonanie tych poszczególnych zadań inwestycyjnych, one kształtowały się od 0,01 procent do 100 procent. Jeśli chodzi o świetlicę w Zamartem, ubolewam bo to jest już drugi projekt. Pierwszy, który był zrobiony w roku 2013 przepadł, czyli 20.000 zł nam przepadło. Oby tak było, że ten projekt jest już ostateczny i chciałbym, żeby ta inwestycja doszła do skutku w tym roku.

Głos zabrała również radna Ewa Wiese, która krytycznie oceniła wykonanie budżetu w zakresie inwestycji:

- Uchwalając budżet mieliśmy wątpliwości, tzn. krytykowaliśmy troszeczkę, że na 30-milionowy budżet, 3 miliony inwestycji to jest troszeczkę mało. No bo to jest mało, ale one jeszcze nawet nie zostały wykonane. Całkowicie podzielam zdanie pana Wróblewskiego, z tego względu, że w tym sprawozdaniu nawet nie ma tych wszystkich inwestycji, które na początku zostały do budżetu włączone. One potem jakoś tak wypadają i dlatego ten procent, 65 procent wykonania zadań inwestycyjnych czyli 2 miliony na 3 miliony, to jest naprawdę bardzo mało. Uważam też, że wykonanie tej niewielkiej ilości zadań inwestycyjnych pozostawia dużo do życzenia. Należałoby na przyszłość jakoś zmobilizować nasze władze wykonawcze - mówiła radna Ewa Wiese.

Burmistrz tłumacząc się z słabego wykonania budżetu w zakresie inwestycji, wskazał, że w przetargach uzyskano niższe ceny i dlatego wykonanie też jest niższe. Nie powiedział natomiast nic o wcześniej zaplanowanych inwestcjach, które całkowicie wypadły z realizacji. Próbował to częściowo tłumaczyć przewodniczący Warylak, który mówił o tym, że niektóre projekty o dofinansowanie przepadły, co, jego zdaniem, jest nie do końca winą gminy.

W głosowaniu większość radnych przychyliła się do wniosku o udzielenie burmistrzowi Głomskiemu absolutorium za rok 2017. Trzech radnych wstrzymało się od głosu.

Zobacz pełną relację wideo z absolutoryjnej sesji Rady Miejskiej w Kamieniu Krajeńskim:

(ps)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(1)

??????

5 0

Jaki to burmistrz chce żeby gmina rozwijała się w takim tempie jak dzisiejsze? Powinien przecież robić wszystko aby tempo rozwoju było coraz szybsze. 18:24, 26.05.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo
0%